现在很多中小企业推出产品时，不是先注册商标，而是有一定影响后才去注册，包括许多百年老店，也没有注册商标的意识。这就催生了职业抢注人，因为商标以“申请在先”为授权原则，他们就专门钻空子，看哪家销路好、名气大，就提前抢注。抢注以后，自己又不生产，而是以侵犯商标为名进行讹诈。
尽管商标法规定“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，但职业抢注人乐此不疲，本身就说明了法律强制力的不足。因为抢注行为不入刑法，抢注成功了，就能从中获得丰厚利益；抢注失败，也没什么损失，至多是付出一点注册成本而已。但被告捍卫商标的成本却相当高，被别人抢注了商标，需要“自证”自己的在先使用，以及“自证”已形成的影响力。这其中的代价之大，难以想象，如美国球星Jordan诉中国“乔丹体育”一案，足足打了4年官司。反观侵权方，除了撤掉3件商标，几无代价，这很容易形成一种错误的示范。
针对恶意抢注商标现象，应从源头加以防范。首先，杜绝无真实商业使用意图的商标申请。这要看申请人有没有大批量提出商标注册申请，有没有明显超出其使用能力和使用范围。其中，对恶意抢注、“傍名牌”等不正当行为，应该恰当运用商标近似、商品类似、商标在先使用并且有一定影响、以欺骗或者其他不正当手段取得商标注册等标准进行审核。其次，应当充分发挥司法能动作用，在认定过程中从有利于制止恶意抢注的角度正确行使司法裁量权。有人提出，对某些恶意控告，“可以根据案件具体情况以构成权利滥用为由对其诉讼请求不予支持”，这是一种很好的思路。
恶意抢注商标，占用大量的商标审查和司法资源，严重破坏了正常的市场竞争秩序，要从多方面进行严厉打击，从而维护好相关市场主体的合法权益，营造风清气正的市场竞争环境。
(摘自8月1日《南方日报》02版《“恶意抢注”待规范》，作者:扶青)
